Молдова и Грузия: две страны – одна революция
« previous entry | next entry »
Апр. 9, 2009 | 10:57 am
Напряжение, возросшее за последние дни до точки кипения в Кишиневе и Тбилиси, грозит изменить политические расклады в Восточной Европе
О революционных настроениях в Молдове и Грузии в четверг с утра я пообщался с директором Центра политического анализа Стратагема, политологом Юрием Романенко.
- Митинги в Молдове - это стихийные протесты людей, или оплаченные из Вашингтона акции, как когда-то в Киеве и Тбилиси?
- Я не думаю, что Вашингтон имеет к этому отношению. Судя по реакции европейцев и американцев ситуация застала их врасплох. За организаторами акции, скорее всего, стоит Румыния. Но при этом нужно учитывать, что сама по себе такая мобилизация не была бы возможна, если бы не было реальных оснований для протеста. То есть, ни за какие деньги нельзя толпу заставить кидаться на силы безопасности. «Помайданить», как у нас - да, а ввязываться в полноценный конфликт - нет.
- Насколько сегодня реален сценарий, при котором Приднестровье перейдет к России, остальная территория страны - к румынам, а Молдова, таким образом, фактически исчезнет с карты мира?
- На данном этапе такой поворот еще нереален, но в принципе ситуация обозначила достаточно высокую вероятность раздела Молдовы. При этом Приднестровье необязательно уйдет России, его может и должна забрать Украина, которая имеет на это гораздо больше оснований. В любом случае, очевидно, что Румыния продолжает развивать свой успех после того, как получила часть шельфа у острова Змеиный и пытается изменить баланс сил в регионе в свою пользу. Эта ситуация ясно указывает, что в перспективе для Украины отношения с Румынией будут большой проблемой.
- Сможет ли Владимир Воронин и его компартия удержать власть, или, все же, под народным гневом дрогнут, и оппозиция возьмет руль в свои руки?
- Я думаю, что на этом этапе удержит. Кроме того, официальная оппозиция, очевидно, была не готова к повороту событий в таком ключе, потому что сразу не выдвинула требования по отставке Президента. Владимира Воронина можно было убрать в первый день бунта, когда было очевидным, что он потерял контроль над ситуацией. Однако когда толпа разошлась по домам, то стало очевидно, что они дали Президенту шанс восстановить контроль. Официальная оппозиция вступила в переговоры с властью, и тем самым продемонстрировала, что не готова идти на радикальные шаги. Поэтому, время уже утеряно. Владимир Воронин провел переговоры с внешними силами и сделал ряд контрмер как против Румынии (введение визового режима), так и против самой оппозиции. Стратегически, для Украины это неплохо, потому что ссора официального Кишинева с Бухарестом играет нам на руку.
- И давай немного по Грузии. Оппозиция обещает вывести в Тбилиси 150 тысяч человек. Насколько реальна эта цифра, и чего ждать в итоге: смогут ли оппозиционеры заставить Михаила Саакашвили если не уйти, то хотя бы провести очередные досрочные президентские выборы?
- Сомневаюсь и в том, и в другом. Пока что Михаилу Саакашвили удается удерживать контроль над силовиками и регионами, поэтому сомнительно, что в ближайшие месяцы оппозиция сможет добиться поставленной цели. Президент Грузии удачно эксплуатирует образ «осажденной крепости».
- Вашингтон фактически поддержал грузинских оппозиционеров, значит ли это, что США отказались от Михаила Саакашвили, и будут теперь делать ставку на других политиков в этом регионе?
- Что значит отказались? В чем это проявилось? Они дали какую-то письменную форму по данному вопросу?
- Официальный представитель госдепартамента США Роберт Вуд заявил: как друг Грузии, США поддерживают грузинский народ в его усилиях по построению демократии. США призывают правительство Грузии и организаторов акции протеста обеспечить мирное проведение демонстрации…
- США поддерживают на словах любые проявления демократии, но это отнюдь не означает, что они поддерживают лидеров оппозиции. Это не является очевидным. Это все равно, что говорить, что Россия делает ставку на Юлию Тимошенко, потому что она подписала газовые соглашения. Однако любая крупная страна всегда распределяет риски, чтобы не попасть впросак. Так и в Грузии, нет смысла отказываться от поддержки Михаила Саакашвили, пока он имеет реальные рычаги власти и, в общем-то, идет в канве американских интересов на Кавказе. Так зачем отказываться от этого? Американцы, несомненно, ведут работу с оппозицией, но делать однозначную ставку с их стороны было бы глупо.
Специально для НАШ ВЕК (www.wek.com.ua)

О революционных настроениях в Молдове и Грузии в четверг с утра я пообщался с директором Центра политического анализа Стратагема, политологом Юрием Романенко.
- Митинги в Молдове - это стихийные протесты людей, или оплаченные из Вашингтона акции, как когда-то в Киеве и Тбилиси?
- Я не думаю, что Вашингтон имеет к этому отношению. Судя по реакции европейцев и американцев ситуация застала их врасплох. За организаторами акции, скорее всего, стоит Румыния. Но при этом нужно учитывать, что сама по себе такая мобилизация не была бы возможна, если бы не было реальных оснований для протеста. То есть, ни за какие деньги нельзя толпу заставить кидаться на силы безопасности. «Помайданить», как у нас - да, а ввязываться в полноценный конфликт - нет.
- Насколько сегодня реален сценарий, при котором Приднестровье перейдет к России, остальная территория страны - к румынам, а Молдова, таким образом, фактически исчезнет с карты мира?
- На данном этапе такой поворот еще нереален, но в принципе ситуация обозначила достаточно высокую вероятность раздела Молдовы. При этом Приднестровье необязательно уйдет России, его может и должна забрать Украина, которая имеет на это гораздо больше оснований. В любом случае, очевидно, что Румыния продолжает развивать свой успех после того, как получила часть шельфа у острова Змеиный и пытается изменить баланс сил в регионе в свою пользу. Эта ситуация ясно указывает, что в перспективе для Украины отношения с Румынией будут большой проблемой.
- Сможет ли Владимир Воронин и его компартия удержать власть, или, все же, под народным гневом дрогнут, и оппозиция возьмет руль в свои руки?
- Я думаю, что на этом этапе удержит. Кроме того, официальная оппозиция, очевидно, была не готова к повороту событий в таком ключе, потому что сразу не выдвинула требования по отставке Президента. Владимира Воронина можно было убрать в первый день бунта, когда было очевидным, что он потерял контроль над ситуацией. Однако когда толпа разошлась по домам, то стало очевидно, что они дали Президенту шанс восстановить контроль. Официальная оппозиция вступила в переговоры с властью, и тем самым продемонстрировала, что не готова идти на радикальные шаги. Поэтому, время уже утеряно. Владимир Воронин провел переговоры с внешними силами и сделал ряд контрмер как против Румынии (введение визового режима), так и против самой оппозиции. Стратегически, для Украины это неплохо, потому что ссора официального Кишинева с Бухарестом играет нам на руку.
- И давай немного по Грузии. Оппозиция обещает вывести в Тбилиси 150 тысяч человек. Насколько реальна эта цифра, и чего ждать в итоге: смогут ли оппозиционеры заставить Михаила Саакашвили если не уйти, то хотя бы провести очередные досрочные президентские выборы?
- Сомневаюсь и в том, и в другом. Пока что Михаилу Саакашвили удается удерживать контроль над силовиками и регионами, поэтому сомнительно, что в ближайшие месяцы оппозиция сможет добиться поставленной цели. Президент Грузии удачно эксплуатирует образ «осажденной крепости».
- Вашингтон фактически поддержал грузинских оппозиционеров, значит ли это, что США отказались от Михаила Саакашвили, и будут теперь делать ставку на других политиков в этом регионе?
- Что значит отказались? В чем это проявилось? Они дали какую-то письменную форму по данному вопросу?
- Официальный представитель госдепартамента США Роберт Вуд заявил: как друг Грузии, США поддерживают грузинский народ в его усилиях по построению демократии. США призывают правительство Грузии и организаторов акции протеста обеспечить мирное проведение демонстрации…
- США поддерживают на словах любые проявления демократии, но это отнюдь не означает, что они поддерживают лидеров оппозиции. Это не является очевидным. Это все равно, что говорить, что Россия делает ставку на Юлию Тимошенко, потому что она подписала газовые соглашения. Однако любая крупная страна всегда распределяет риски, чтобы не попасть впросак. Так и в Грузии, нет смысла отказываться от поддержки Михаила Саакашвили, пока он имеет реальные рычаги власти и, в общем-то, идет в канве американских интересов на Кавказе. Так зачем отказываться от этого? Американцы, несомненно, ведут работу с оппозицией, но делать однозначную ставку с их стороны было бы глупо.
Специально для НАШ ВЕК (www.wek.com.ua)
